Сергей Фоминцев. Синкретический клерикализм. Промежуточный финиш

Рейтинг

31 декабря 1999 года в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин становится исполняющим обязанности президента Российской Федерации. В 11 утра этого дня в кабинете президента России в Кремле Ельцин в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II передал свои полномочия Путину. При этом Путин получил у Патриарха православное благословение на предстоящий труд по управлению страной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович

Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом.    
Джордж Буш
После публикации в интернете предыдущих частей статьи «Синкретический клерикализм» мне пришлось вступить в переписку с критиками, в основном они себя называли христианами (иногда уточняли, что являются православными), чтобы ответить на их обвинения.
Критикам  объяснял, что главная задача статьи в том, чтобы показать явную тенденцию к клерикализации российского общества. Моим критикам я предлагал (и предлагаю) обратить внимание на:
введение в российские школы антинаучного курса «Основы религиозной культуры и светской этики»,
введение в высших учебных заведениях России теологических факультетов,
введение в российскую армию священников.

И задавал вопрос: вы «за» эти нововведения или «против». Ответы получал редко, а вот злобные проклятия «кротких христиан» читал в отзывах часто.

***
С очень тяжёлым чувством, даже тоской, пишу заключительную часть статьи. Эта тоска не от того, что верующие и псевдоверующие обвинили меня в безбожии, не от того,  что меня начали убеждать в существовании научной теории доказательства Божественного происхождения Вселенной и всего сущего, а от того, что защитники веры в сверхъестественное  не хотят замечать, что сегодняшние нарушения Конституции Российской Федерации и сознательная политика власти ведут как раз к подрыву православия и замене его на экуменическую религию, что приведёт к национальным конфликтам и глобальным геополитическим перестроениям, глобализации экономических процессов и, как следствие,  создание новой породы людей, до сих пор невиданной, но не думаю, что прекрасной.

***
    Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать. Вольтер
Если бы читатель знал, как я хочу оказаться неправым в своих выводах!
Уже много лет можно критиковать власть во главе с президентом. А кого (или что) нельзя критиковать? Нельзя критиковать погрязшую в грехах, но всё же чудесным образом непогрешимую  Церковь. Мне возразят: Церковь тоже критикуют. Да, но эта критика не от «сильных мира сего». Эту критику переводят в разряд пережитков коммунистической идеологии, даже требуют от критиков, чтобы они дезавуировали свою «ложную» теорию.
«Сильные мира сего» на всех континентах идут рука об руку с Церковью, религия продолжает быть мощным инструментом в управлении целыми государствами, политическими блоками и союзами.
Нас убеждают, что ребёнок в любой религии воспитан в духовности, но почему поколение за поколением ведутся бесконечные религиозные войны?
Сегодня даже лидеры коммунистов тесно взаимодействуют с церковными лидерами. Почему?

***
    В заключительной части я полностью приведу довольно большую статью Александра Игнатова «Стратегия “глобализационного лидерства” для России». Мои комментарии можно и пропускать, мне кажется, что каждый не «сильный мира сего» может сам сделать собственные печальные выводы. Я, конечно, буду больше обращать внимание на положения клерикализации общества, но в статье Александра Игнатова так всего много заложено, что к ней придётся неоднократно возвращаться, чтобы приблизиться к пониманию цели её публикации.

***
Александр Игнатов

Стратегия “глобализационного лидерства” для России
Первоочередные непрямые стратегические действия                                                                 по обеспечению национальной безопасности

Эта статья опубликована в сентябре 2000 года.
Источник: «НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА» http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

«Независимая газета» выходит со слоганом «Правду говорить легко и приятно». Давайте прочитаем статью Александра Игнатова, посмотрим, что он нам рассказал и как рассказал легко о приятном.
    Вот как представила газета автора:

Александр Александрович Игнатов – генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ.

В сентябре 2000 года президентом был Владимир Владимирович Путин. Генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента мог только с самого высочайшего разрешения опубликовать «Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности», такие документы, как правило, рассматриваются в закрытом режиме. Неужели президент решил показать механизм осуществления стратегических действий всему миру?
Александр Игнатов в преамбуле пишет: «ДАЖЕ самый поверхностный анализ дает нам полное право считать глобализацию основным процессом последних 500 лет истории человечества».

Это уже детерминизм, практически фатализм, автор не философский трактат пишет, поэтому сразу и прямо заявляет: других путей нет. То есть, воля отдельного человека будет подавлена или до этого искусно подготовлена и в нужное русло направлена.

I

Это явление необходимо рассматривать в нескольких взаимосвязанных аспектах, основными из которых являются:
1. “Ментальная”, или культурно-идеологическая, глобализация. Это имеющий длительную историю комплексный процесс, затрагивающий традиции, религию, культуру и идеологию.
Процесс религиозной глобализации начался с появления первых монотеистических религий, и в настоящее время мир “поделен” между 6 религиозными системами, контролирующими власть (христианство и иудаизм), финансы (иудаизм и ислам), трудовые ресурсы (индуизм и конфуцианство), “ментальную” сферу (ислам и буддизм).
Другим важным аспектом “ментальной” глобализации является непрерывный процесс унификации культурных предпочтений человечества. Начиная с итальянского Ренессанса культурная глобализация прошла через “французское”, “английское” и “американское” влияния с расширяющимся географическим ареалом.

У меня складывается впечатление, что я присутствую на закрытом заседании Госсовета, где Глава разведки докладывает о контроле над властью, финансами, трудовыми ресурсами в мировом масштабе. В этом докладе однозначно говорится, что миром правят шесть религиозных систем. Вот интересно, а Союз Советских Социалистических Республик, страны Варшавского договора, да и все социалистические страны, вписывались в эти шесть религиозных систем? Или как раз советский социализм временно проиграл из-за того, что не вписывался и даже действовал вопреки?
Можно сделать вывод о том, что религиозные иерархи управляют главами государств? Автор практически об этом говорит.
 Если христианство и иудаизм контролируют власть, то сегодняшней российской власти придётся быть под контролем этих двух религиозных систем или только под контролем одной из них? Возможно, что альтернативы нет. Или есть, и Александр Игнатов далее её изложит?
Ещё очень важное положение «унификации культурных предпочтений человечества» упомянул автор. А что это? Народы воспримут за короткий срок всё самое лучшее от культур других народов? Нет, это процесс насаждения субкультуры, воспитание новых поколений в стиле нью эйдж.
Может, уже ясно, для чего в спешном порядке в российские школы ввели курс «Основы религиозных культур и светской этики»? Нет? Ещё не видно прямой зависимости? Нам сообщают, что миром правят шесть религиозных систем, а мы-то из страны атеистов! Как же нам привить поклонение перед теми, кто правит миром? Сначала нужно привить элементарные знания об этих религиозных системах. Курс «Основы религионых культур и светской этики» состоит из шести модулей, то есть предметов: «Основы православной культуры», «Основы исламской культуры», «Основы буддийской культуры», Основы иудейской культуры», «Основы мировых религиозных культур», «Основы светской этики».
Очень стройная система подготовки для вхождения в одну из шести мировых религиозных систем.
Меня мои оппоненты критикуют за то, что я подрываю Православие. Разве я? Это делает власть совместно с патриархом.

2. Территориальная глобализация – процесс укрупнения государственных и надгосударственных образований. Наряду с экономикой государственное строительство и формирование военно-политических союзов в максимальной степени демонстрируют миру сущность глобализации. Концентрация финансовых, трудовых и иных ресурсов в ограниченном городском пространстве – урбанизация – также может служить прекрасным примером территориальной глобализации.

У меня вопрос: Ватикан является надгосударственным образованием?  

3. Экономическая глобализация представляет собой совокупность двух процессов – глобализации рынков (капитала, трудовых ресурсов, товаров и услуг) и глобализации экономических форм, под которой понимается укрупнение организационных структур экономики – от средневековых цеховых организаций до глобальных сверхкорпораций.

То есть, Федеральная антимонопольная служба России создана не для того, чтобы сдерживать возникновение сверхкорпораций, с их обязательной политикой подавления конкурентов, а как раз для помощи в уничтожении этих конкурентов. Когда-то в Америке были законы против трестов и монополистов, но привело это к образованию сверхкорпораций. Теперь этот опыт используют в современной России?

4.Информационно-коммуникационная глобализация в настоящее время является наиболее показательным из интеграционных процессов и включает в себя:
– развитие коммуникационных возможностей и использование космического пространства для передачи информации;
– появление и быстрый рост глобальных информационных сетей;
– компьютеризацию многих процессов жизнедеятельности человечества.

Кстати, есть повод почтить память создателей Советского государства. Благодаря им мы не только оказались первыми в космосе и были в лидерах освоения космоса, но и не оказались на задворках истории. До сих пор держимся на мощи достижений СССР.

5. Этническая глобализация состоит из двух основных процессов – рост общей численности населения планеты и взаимная ассимиляция различных этнических групп.

Очень похоже, что этот процесс хотят сделать полностью управляемым.

6. Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба “Нового мирового порядка”. Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой – требует скорейшего исправления.

Представитель власти без обиняков легализует существование Мирового правительства. Что вокруг да около ходить: новый порядок в мире осуществляет Мировое правительство. Существует, но автор больше ничего не говорит об этом надгосударственном образовании, которое управляет миром. Получается, что все шесть религиозных систем, поделивших мир, подчиняются единому правительству?
Невероятно интересно, как Россия может исправить это положение? Нужно влиться нашим руководителям в хасидско-парамасонскую группу? Или в «деструктивных ложах» создать русскую конструктивную фракцию?
Или наши там уже? И ждут сигнала к действию?
У меня есть подозрение, что подобной информацией нас хотят парализовать, хотят убедить нас в том, что всё уже поделено, всё функционирует, изменить ничего невозможно. Вливайся в религиозно-либеральный мейнстрим или окажешься в отбросах.

II
Попытаемся в общих чертах определить основные тенденции мирового развития в ХХI столетии.
1. Единая религия, о необходимости которой всегда говорили самые светлые умы человечества, в первоначальном виде появится не ранее чем во второй половине ХХI века.
В сфере культурной глобализации интеграционные процессы носят менее инертный характер, и поэтому можно ожидать появления глобальной сверхкультуры уже в ближайшие 10-15 лет. Контуры такой сверхкультуры можно видеть уже сегодня – это синтез традиционных культурных традиций (классической европейской, массовой американской, латиноамериканской, дальневосточной, мусульманской и индийской) в сочетании с новыми формами (сетевая культура; киберкультура).

Когда я пишу, что наши дети и внуки должны жить в светском государстве, где церковь отделена от государства, учиться в светской школе, то слышу критику в свой адрес: дети должны в школе изучать Закон Божий.
Защитники клерикализации, обратите внимание, что вас уведомляют о том, что « Единая религия, о необходимости которой всегда говорили самые светлые умы человечества, в первоначальном виде появится…»
Буквально на протяжении одной человеческой жизни в России должна появиться «единая религия». Это значит, что не православие, не ислам, не буддизм нужен правителям, а единая церковь для более удобного управления. Ваши церкви будут упразднены, священники переквалифицируются в экуменистов.
Может сейчас все вместе выступим против введения в российские(х) школы(ах) курса «Основы религиозной культуры и светской этики»?

Власть не скрывает своих намерений, публикует их, уведомляет о своих действиях, изучает реакции, а реакции общества самые благоприятные. Безразличие.
Тогда нам устроят единую религию и глобальную сверхкультуру!
Не Сикстинская Мадонна, а певица-каббалистка Мадонна будет символом этой религии и этой сверхкультуры.

Атеисты! Встряхнитесь! Атеизм будет под запретом. Думайте!

***
Светлые умы человечества
Александр Игнатов не назвал ни одного имени из числа «светлых умов человечества», выступающих за Единую религию, придётся процитировать Даниила Андреева, очень известного в России теоретика такой религии, автора книги «Роза Мира».
«Православие, как учение и практика, сформировалось в основном ещё в Византии, на давно минованных стадиях общего культурного сознания. Естественно, что оно не могло и впоследствии освободиться от некоторого архаического примитивизма, от известной узости и тесноты культурного сознания и общественного мышления. Этот тип сознания и мышления должен был уступить главенствующую роль новому типу мышления и сознания — тому, который возвещался художественными гениями и наиболее глубокими талантами России, превращаясь через них в новый исторический фактор первостепенной важности.
Без каких именно предпосылок была бы неразрешима в грядущем та задача Звенты-Свентаны, которую я для краткости и только для краткости обозначил как преобразование государств в Братство? Перечислим из этих предпосылок лишь некоторые, наиболее важные, очевидные и простые.
Во-первых, это преобразование невозможно до тех пор, пока преграды между мировыми религиями не будут устранены или, по крайней мере, понижены; пока не будет обретён такой религиозный угол зрения, под которым догматика христианская и догматики других религий правой руки окажутся не исключающими друг друга, а взаимно дополняющими; чтобы Роза Мира могла объединить все христианские церкви на новых началах, а другие религии приблизить тесно к себе на основе свободной унии».
Очень многие православные люди считают Даниила Андреева православным человеком –  эту легенду более полувека внедряла в общественное сознание его вдова. Даниил Андреев был не просто критиком христианства, он был его могильщиком. Часто можно услышать: Церковь тоже может развивать своё учение. Не может. Церковь опирается на догмат, а это обязательное и неизменяемое вероучение, не подлежащее сомнению, а тем более критике.
     Протодиакон Андрей Кураев, например, считает, что учение  Роза Мира это «сатанизм для интеллигенции». И я, атеист, в этом с ним согласен.
    Я считаю, что какие бы «светлые умы» не предлагали одновременно поклоняться Христу и Антихристу, им должны дать отпор и верующие, и атеисты, чтобы насильственное объединение не привело к тысячелетней религиозной войне.

***
    В истории славян было глобальное перепрограммирование – славян заставили отказаться от своей культуры и истории, от своих богов.
    Крещение сопровождалось насилием.
    Сегодня русские верующие убеждают, что у нас должна быть религия, которую исповедовали предки, но не о предках-славянах идёт речь. Славянам навязали чуждый  иудейский конфликт, который почему-то выдают за всеобщий.
    В русской истории произошло ещё одно перепрограммирование – в результате раскол церкви, появилась церковь гонителей и появилась церковь гонимая. Отступников и еретиков жгли, вешали, загоняли далеко в леса.
    Великая Октябрьская социалистическая революция привела ещё к одному глобальному перепрограммированию – большая часть населения страны стала «исповедовать» атеизм, но конституционно была закреплена свобода совести.
    Практически с 1985 года, уже тридцать лет, готовится очередная перестройка сознания народа, массово внедряется экуменизм. Всё уже готово, но не все готовы. Поэтому и введён в школу курс «Основы религиозной культуры и светской этики», чтобы каждый гражданин прошёл через систему перепрограммирования.
    
2. Территориальная глобализация будет развиваться по следующим направлениям:
а) укрепление государств традиционного типа в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, странах бывшего СССР;
б) строительство союзов и объединений государств в Европе, Северной Америке, исламском мире;
в) появление континентальных территориальных структур – Североамериканской, Южноамериканской, Европейской, Дальневосточной (Тихоокеанской) и Исламской;

Всё это война или подготовка к войне.

г) укрупнение континентальных территориальных структур до 3 (Американская, Европейско-Исламская и Дальневосточная) или даже 2 (Атлантическая и Тихоокеанская). Образование единой цивилизации, при которой отсутствовало бы деление на национальные государства или иные территориальные образования, является делом более отдаленного будущего.

Вот такие планы у наших властей в средней и далёкой перспективе, в частности, они будут стирать национальные границы, а значит и национальное самосознание должно быть готово к смене.
Когда-то Владимир Владимирович Маяковский писал: «Это чтобы без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем». Не получилось. Но идея «единого человечьего общежития» ждёт своего воплощения.

Представляется, что такая ситуация станет возможной только на этапе, когда этнические и культурные различия будут стерты в достаточной мере, а для этого процесса потребуется не менее 200-250 лет.

Двести пятьдесят лет для страны не очень большой срок, поэтому стирание этнических и культурных различий должно давным-давно идти полным ходом. А оно и идёт. В нескольких штатах  Америки легализовали наркотики. Несколько лет пытались провести легализацию и не получалось. И вот, наступил год легализации – большинство проголосовало «за». Что же произошло, почему граждане вдруг решили стать  наркоманами? А это не граждане решили. Власти год за годом добавляли эмигрантов в эти штаты. И коренное население проиграло.     Это не случайность, а целенаправленная политика.
На этом фоне будет развиваться процесс вытеснения традиционных государств сверхкорпорациями. Следует ожидать появления в ближайшие 10-15 лет частных компаний, обладающих признаками суверенных государств:
– экстерриториальность;
– наличие собственных легитимных вооруженных сил;
– участие в международных организациях, предусматривающих членство только для суверенных субъектов.

Какие заговоры! Какая конспирология? Нам всё чётко и ясно рассказывают о будущем в «Независимой газете». Народ уже до того заболтали на разных политических ток-шоу, что уже ничего народом не воспринимается в реалии, всё кажется виртуальным, далёким.
Нам говорят, что сверхкорпорации  вытесняют традиционные государства, а мы доверчиво слушаем аналитиков, которые хоть и говорят о главном, но постоянно вводят нас в заблуждение.
Война на Украине сегодня – это и есть «вытеснение традиционного государства сверхкорпорациями».
 
Таким образом, процессы территориальной глобализации, глобализации экономических форм и урбанизации уже сегодня сливаются в единый процесс глобализации управления.
Союз России с Украиной – это мощная геополитическая и экономическая сила. Россия без Украины – это усиление российского ядерного потенциала, Украина без России – приусадебное хозяйство для сверхкорпораций.
3. Экономическая глобализация к настоящему времени имеет наиболее прорисованные черты, которые в основном сохранятся и в будущем:
а) ведущая роль больших компаний;
б) функционирование глобальных “виртуальных” рынков – финансового, валютного, фондового;
в) создание и деятельность глобальных торгово-экономических объединений и союзов;
г) перевод всех национальных и международных финансовых и валютных транзакций, а также страховых и торговых услуг в глобальную сеть.
В начале своей статьи автор показал, что мир поделён и миром правят шесть религиозных систем. Православие никакой значительной роли в этих религиозных системах не играет, соответственно, всё участие России в глобализации сведётся к жёсткому контролю Мирового правительства, причём, управлять уже можно будет через глобальную сеть. Интересные перспективы.

4. Основными направлениями информационно-коммуникационной глобализации станут:
а) развитие глобальных космических коммуникационных систем;
б) развитие персональных систем связи и глобального позиционирования;
в) создание глобальных систем управления бизнесом, производственными процессами и домашним хозяйством на базе информационно-коммуникационных комплексов;
г) компьютеризация и роботизация все большего числа процессов жизнедеятельности человечества.

Успешно идёт и роботизация человека, многие становятся придатками чудо-техники, номофобия поражает всё больше и больше людей на планете.

5. В области этнической глобализации будет наблюдаться продолжение роста численности населения планеты. При этом процессы глобализации управления уже к 2020-2025 гг. создадут ситуацию, когда производство основных видов товаров и услуг сможет объективно удовлетворять не “золотой миллиард” Римского клуба, а гораздо большее число людей (от 2 до 3 миллиардов). Логическим завершением всех ассимиляционных процессов в этнической сфере должно стать появление в течение 200-250 лет единого “планетарного” этноса.

Какой «добрый» представитель русской власти! В три раза «добрей» идеологов Римского клуба! Обещает, что в будущем одна треть населения планеты может жить достойно, а вот как же быть с бедностью и нищетой остальных двух третей? А это ведь не менее 4 миллиардов человек!
Союз Советских Социалистических Республик критиковали, ругали, ненавидели, но ведь никогда советские люди не слышали о том, что один народ должен жить за счёт другого народа, одна страна за счёт другой страны. Нас учили думать обо всех людях Земли, нас учили сострадать. Мы, атеисты, сострадали людям независимо от расы и вероисповедования. Сегодняшние идеологи настраивают нас на эгоцентризм, для этого даже моделируют единый этнос и единую религию.  
 
III
Вся история России представляет собой непрерывное чередование циклов поддержки глобализации и изоляционизма. Средняя продолжительность цикла поддержки составляет 50 лет. Первый из таких циклов стартовал в начале XVIII века с приходом к власти Петра Первого и закончился с его смертью.

Автор не собирается ни с кем дискутировать, поэтому точку отсчёта возникновения «циклов поддержки глобализации и изоляционизма» выбирает на своё усмотрение, но, думаю, эти процессы были и при Иване IV, и при Иване  III, можно за точку отсчёта взять Крещение Руси.
Второй начался в последней трети XVIII века (Екатерина Вторая) и закончился после победы России в войне 1812 года. Третий цикл ограничен периодом с 60-х годов ХIХ века до 1917 года. В настоящее время Россия переживает четвертый цикл поддержки глобализации, который формально начался в 1991 году.
Автор для собственного удобства примитизировал историю России и происходящие процессы во внешней и внутренней политике, но, на самом деле, нет таких чередующихся периодов, идёт постоянная внутренняя борьба внутри страны между государственниками и либералами.
Первый цикл самоизоляции России предшествовал петровским реформам. Второй пришелся на послепетровский период XVIII века, а третий цикл совпал с “николаевской” реакцией ХIХ века. Четвертый период изоляционизма оказался самым продолжительным (1917-1991 годы).
Александр Игнатов абсолютизирует периоды поддержки глобализации и изоляционизма! Как можно период 1917-1991 гг. отнести к периоду изоляционизма? Был создан Союз Советских Социалистических Республик, что привело к созданию Организации Варшавского договора, был союз с коммунистическим Китаем – всё это как раз примеры глобализации в мире, а не изоляции.
Общий вывод, который можно сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим образом – Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное место среди лидеров.
Витиевато излагает автор свой вывод, признаёт, что объективно Россия «участвует в процессах глобализации», но «субъективно не готова к этому». Не субъективно, а как раз объективно не готова занять лидирующее положение. И не может его занять именно потому, что до 1991 года была лидером конкурирующей системы – социалистической. Невозможно быть лидером в двух системах. Александр Игнатов говорит нам о том, что и в этой системе Россия может в современном мире стать лидером, но, как же это чудо может произойти? В капиталистическом мире были и есть свои лидеры. Вчерашнего конкурента не пустят в группу сильнейших. Только социалистическая Россия может конкурировать с Западом.
Но у представителя российской власти, видимо, есть рецепты, давайте продолжим изучать его стратегический план.
 
Наибольшую сложность для России всегда представлял информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в регионы в приемлемые сроки. Любая информация устаревает быстрее, чем успевает дойти до исполнителей.

На первый взгляд, автор правду пишет. Правда его очень однобокая. Как-то о России всё с негативом, будто бы можно даже и согласиться, но хочется напомнить читателю, что «проблема доведения управляющих команд в регионы» была проблемой всех государств и империй, Америка образовалась, благодаря этой проблеме, – не смогла Англия удержать её в зависимом положении именно из-за того, что не доходили приказы короля «в приемлемые сроки». Отцы-основатели составили Декларацию независимости и очень умело использовали удалённость колонии от метрополии.
А о современном мире как-то даже неудобно говорить «любая информация устаревает быстрее, чем успевает дойти до исполнителя». Информацию уже давным-давно доходит за несколько секунд. Причины неисполнения приказов совсем другие.
Препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать и неконструктивную позицию Мирового правительства.

Всё-таки Александр Игнатов нас хочет убедить, что по отношению к России у Мирового правительства может быть конструктивная позиция. Кстати, откуда он знает про конструктивные и деструктивные позиции Мирового правительства? Где он видел хоть один пресс-релиз или коммюнике Мирового правительства?
Боюсь, что читатели Мировое правительство начнут воспринимать с позиций   фидеизма, да и не мудрено, ведь автор говорит об общей религии в своих постулатах, а в религии преобладает главенство веры над разумом.
Выдвинув теорию “золотого миллиарда”, Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для “Нового мирового порядка”.

И как же российская власть сможет переубедить лидеров хасидско-парамасонской группы? Иосиф Виссарионович Сталин когда-то вывел социалистическую страну от (из) зависимости Мирового правительства, но как это можно  проделать капиталистической стране-аутсайдеру?
Александр Игнатов бодро предлагает:

У России есть три варианта дальнейшего развития:
1. Если попытаться в очередной раз идти вне глобализационных процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и ее элита.
Это совсем не похоже на вариант «развития», разве может смерть быть вариантом развития? Не может.
2. Если Россия будет просто следовать глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента “Нового мирового порядка”.
И это не «вариант развития», это скорее инвариант, Россия уже сырьевая база и изменять это положение Мировое правительство не собирается.

3. Третья возможность заключается в том, чтобы Россия стала одним из лидеров “Нового мирового порядка”, обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить.
Забота о народе – это замечательно, но как-то исподволь нас приучают к мысли, что нам нет дела до других народов. Чем эта позиция лучше идеи «золотого миллиарда»? Ничем. Автор предлагает нам занять место среди избранных Мировым правительством народов, а наличие на планете народов-изгоев его не волнует.
И каков оптимизм! Представители российской власти могут возглавить Мировое правительство! Голова идёт кругом от таких перспектив.  

IV
Автор не претендует на полное раскрытие темы, на указание что и как следует делать, чтобы возглавить “Новый мировой порядок”. Настоящая статья призвана очертить общие контуры стратегии “глобализационного лидерства”. Роль и место России в будущем планетарном устройстве будут зависеть в первую очередь от состояния 4 “критичных” ресурсов – “ментальной” сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и “силового” блока.
Жаль, что автор не укажет «что и как следует делать, чтобы возглавить «Новый мировой порядок», но и без того он уже достаточно поведал нам сверхоткровений.

1. Россия может и должна стать первым государством, где будет реализована политика интеграции мировых религий. Следует как можно скорее в законодательном порядке ввести понятие “государственная религия”, к которой должны быть отнесены православие и ислам. Все остальные религии должны получить статус “поддерживаемых государством”.

Если помните, читатель, то перед вами заключительная часть статьи «Синкретический клерикализм», в этой статье я выступаю против клерикализации общества, против введения в школы «Основ религиозной культуры», введения теологических факультетов в высших учебных заведениях, против введения священников в войска. Я призывал обратить внимание на нарушение Конституции Российской Федерации. О каком светском государстве и светском образовании можно говорить, если власть собирается законодательно закрепить государственную религию и поддержать все религии, многочисленным религиозным сектам теперь не нужно будет нелегально находиться в России, они будут под крылом государства. Церковь Сатаны, мормоны, пятидесятники и другие будут властью превращаться в одну общую религию.
Чудовищный эксперимент.
И он давным-давно идёт.
Особо важным является признание одинаковой значимости для России православия и ислама как религиозных систем, исповедуемых единой славяно-тюркской этнической общностью. Данный шаг позволит на качественно новом уровне строить отношения с исламским миром – от получения инвестиционных ресурсов Исламского банка до прекращения поддержки чеченских бандформирований. Для задач в идеологической сфере целесообразно создать в России Министерство идеологии и пропаганды. Данное предложение не является попыткой возрождения Идеологического отдела ЦК КПСС или германского Министерства пропаганды, но определенный опыт работы подобных организаций может быть использован и при реализации стратегии “глобализационного лидерства”.
Невероятно! Государственная религия на основе православия и ислама! Единая славяно-тюркская общность.
Даже опыт нацистского Министерства пропаганды будет использован. Все религии будут поддерживаться государством. Не будет только атеистов. Когда религия становится государственной, то каждый гражданин обязан быть верующим.
Это не просто изменения Конституции, это конец Русского мира! Это конец материалистического мировоззрения. Это конец России!

2. При решении следующих задач в области демографической политики следует четко понимать цель – достижение таких темпов прироста населения, чтобы Россия в ХХI веке снова вышла на 3-е место в мире по численности населения после Китая и Индии:
Автор предлагает «демографическую гонку», но ставит цели, которые совершенно невыполнимы. Без миграционного прироста это невозможно. Население России в два раза меньше населения США, чтобы сравняться нужно сто лет минимум, но ведь последние двадцать лет население только уменьшалось, если руководители страны начнут выполнять эту задачу, то миграционные потоки удвоят население России за короткий исторический период, но навряд ли это будет уже Россия.
Ещё в 2005 году (по оценке статистической службы ООН) демографическая ситуация в мире к 2015 году предполагалась в следующем варианте: «Лишь на девятом месте по численности населения к этому времени будет находиться наша страна – крупнейшее по территории государство планеты Российская Федерация (если, конечно, она не распадется к тому времени по политическим причинам) будет через 10 лет лишь девятой страной по количеству проживающих в ней граждан – в России к тому времени будет жить только 133,4 миллиона человек, по сравнению с нынешними 143 миллионами 600 тысячами жителей. Именно столько людей, по данным Федеральной службы государственной статистики, проживало в нашей стране по состоянию на 1 ноября 2004 года. Даже по сравнению с началом года этот показатель уменьшился на 615,7 тысяч человек, или на 0,43%.   http://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/01/24/904438
В 2005 году аналитики ООН не исключали, что Россия исчезнет как суверенное государство к 2015 году. Вот уже и 2015 год. Россия жива. Можно не беспокоиться? События на Украине показывают, что любая страна может развалиться в одночасье.
Ложные цели и задачи приводят к манипуляции сознанием народа, вот и Александр Игнатов явно манипулирует сознанием читателя, предлагая невыполнимую цель для россиян. В течение XXI века население России естественным путём не достигнет 350 млн. человек.
а) оздоровление имеющегося населения, в том числе снижение количества лиц, потребляющих алкоголь и наркотики;
В государстве постоянно повышается производство алкоголя, но при этом ставится задача: «снижение количества лиц, потребляющих алкоголь…»
Это опять же могут решить миграционные потоки, например, можно  заселить Россию непьющими алкоголь мусульманами, но это же замена в стране одного народа другим, со всеми вытекающими из этого последствиями.
б) повышение рождаемости коренного населения России, особенно в семьях с высокими доходами;
Обычно происходит всё наоборот: количество детей в семьях с высокими доходами уменьшается.
в) содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп;
Массу парадоксов ввёл в документ автор, например, предлагает православие и ислам сделать государственными религиями, остальные религии должны быть поддержаны государством, но ведь усилившиеся конфессии будут запрещать межнациональные браки_ вследствие религиозной нетерпимости к иноверцам.  
г) ограничение выезда квалифицированных специалистов и лиц детородного возраста на постоянное место жительства за рубеж путем введения налога на выезд.
А как же свобода? Похоже, что свобода власть не очень заботит.

Отдельной задачей является привлечение иностранных трудовых ресурсов для освоения восточных регионов России. Африку можно сразу исключить из числа источников рабочей силы в связи со сверхвысоким уровнем заболеваемости СПИДом, а Латинская Америка еще лет 50 будет ориентироваться на североамериканский рынок труда. Основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею, жители которых не являются этническими захватчиками. В сочетании с привлечением японских капиталов, управляемых японскими менеджерами и техническими специалистами, использование индусов и корейцев на новых производствах в восточных районах России позволит устранить территориальный дисбаланс без угрозы для территориальной целостности страны.
Хоть индийцы и корейцы не являются «этническими захватчиками», но как-то не наблюдается их приток в восточные районы России, да ещё с японским капиталом и менеджментом. Будем считать, что это мечта, хотя лично мне трудно представить, что индийцы строят БАМ.
 
3. Одной из основных задач глобализации управления является формирование российских сверхкорпораций – топливно-энергетической, золото-алмазной, аэрокосмической, военно-промышленной. Этот список совпадает со структурой отраслевых министерств СССР, что наводит на определенные размышления.

Действительно, «наводят на определённые размышления» задачи, обозначенные в стратегии, а именно: пытаемся создать то, что недавно разрушили.

Во-первых, глобализация экономических форм в СССР достигала более высокого уровня по сравнению с Российской Федерацией.

А в начале статьи автор писал, что был самый длинный период изоляционизма 1917 – 1991 гг., а теперь диаметрально противоположное пишет, но в данном случае, пишет правду.

Во-вторых, вывод о “вреде” монополизма в экономике должен быть оспорен – борьба с монополиями на самом деле является замаскированным противодействием процессам глобализации. Следует отнести обе формы деглобализации экономики России – приватизационную и антимонопольную – к деятельности “пятой колонны” Мирового правительства.

Представитель власти – Александр Игнатов – даже противодействие «Пятой колонны» Мирового правительства раскрыл. Главные приватизаторы: Анатолий Чубайс и Егор Гайдар являлись главными агентами Мирового правительства в России, создатели антимонопольного законодательства тоже. Об этом говорит автор стратегии. Если власть знает, что с 1985 по 2015 годы в России открыто действуют агенты влияния на самом высоком уровне, то почему же не приостановят их деятельность? Ответ прост: эти представители Мирового правительства присматривают за действиями российской власти, корректируют цели и задачи властных российских структур.  

“Газпром”, РАО “ЕЭС России” и Минатом должны стать ядром российской топливно-энергетической сверхкорпорации.

Зачем создавать внутри России сверхкорпорации? Если названные корпорации будут государственными, то частные корпорации не будут нужны, но это может быть только при социализме. Сегодня богатые идут во власть именно потому, что создаются частные сверхкорпорации, в которых прямо или косвенно собственниками являются люди, контролирующие государственный аппарат.

Действенным механизмом дальнейшей глобализации такой сверхкорпорации может стать альянс или объединение с нефтегазовыми и энергетическими компаниями исламского мира (особенно с иранскими).

Роль сверхкорпораций выходит на первый план, государству отводится диспетчерская функция, а это значит, что государство будет обслуживать частные интересы владельцев сверхкорпораций.
Россия должна сформировать золото-алмазную сверхкорпорацию на базе компании “Алроса” с условием присоединения к ней всех золотых и серебряных приисков России и стран СНГ. В состав российской золото-алмазной сверхкорпорации также должны войти платиновые подразделения РАО “Норильский никель”. Указанные шаги позволят создать в течение 3-5 лет основу для успешной конкуренции триумвирату De Beers-Anglo American Corporation-Minorco, являющемуся “почти” сверхкорпорацией. De Beers уже давно позиционирует себя как экстерриториальную глобальную компанию, о чем свидетельствуют слова ее основателя – Сесиля Джона Родса: “Мы возглавляем дело, которое едва ли не является государством в государстве”.

Вот и российская власть, в лице Александра Игнатова, наметила цели создания «государства в государстве», при этом вся тяжесть ляжет на людей, а прибыли будут контролироваться собственниками сверхкорпораций. Нужно признать, что это уже происходит, но нас готовят к законодательно закреплённым нормам, то есть, новым законам.

После объединения всех российских авиационных и космических предприятий следует сделать следующий шаг – решить вопрос о слиянии Российского аэрокосмического комплекса с Европейским консорциумом в единую сверхкорпорацию, где космическая промышленность и военное вертолетостроение останутся за Россией, гражданская авиапромышленность – за европейскими партнерами, а военное самолетостроение будет сферой совместных разработок. Только в указанном случае можно будет успешно конкурировать с американскими аэрокосмическими концернами, уже сегодня демонстрирующими готовность к объединению в глобальную сверхкорпорацию. Военно-промышленная сверхкорпорация должна объединить в себе все российские государственные и приватизированные предприятия, связанные с разработкой, производством и торговлей вооружениями и военной техникой. Задачей сверхкорпорации должна стать и реализация единой политики в сфере разработки и использования высоких технологий (от НИОКР до патентной защиты и реализации лицензий). Отдельным направлением деятельности сверхкорпорации должен стать экспорт программных кодов.

Если об этом можно было мечтать в 2005 году, то в 2015 году об этом уже неприлично говорить – наши предполагаемые партнёры дружно объявили санкции против России. Складывается впечатление, что при помощи публикации этого документа хотели узнать общественное мнение россиян, но выдали Западу наши планы, а теперь США планомерно нейтрализует их.

Трансформации подлежит и модель государственного управления. Вопросы экономической политики должны быть распределены между государством и сверхкорпорациями.

Предлагается единственный путь развития. Нет анализа достижений Советского государства. Нет анализа достижений социалистического Китая. Есть подозрение, что в России нельзя допускать распределения между государством и сверхкорпорациями функций управления государством, это, скорее всего, гибельный путь для государства, все преимущества или временные, или мнимые.  

При этом за государством остаются бюджетная и налоговая политика, направленная на финансирование государственных программ. Для того чтобы не допустить искажения в экономической политике сверхкорпораций, российское государство должно участвовать как в капитале, так и в органах управления сверхкорпораций (с управленческой долей от 30 до 60%).

Это приведёт к тому, что власть будем выбирать только из ставленников сверхкорпораций. Это происходит в Америке. Идёт этот процесс и в России, после 1991 года, но у нас есть ещё выбор – тридцать процентов граждан России поддерживают коммунистов, а это значит, что россияне не хотят зависимости от частного капитала, от сверхкорпораций.

Структура государственного бюджета должна предусматривать финансирование следующих статей:
– национальная оборона и безопасность;
– функционирование госаппарата;
– фундаментальная наука;
– среднее образование;
– идеология и пропаганда;
– стимулирование рождаемости.

Культура и медицина не будут финансироваться государством. Интересные перспективы! Все религии, все религиозные культуры будут государством поддерживаться, а самое главное, для сохранения культуры  и здоровья русского этноса государством не поддерживается.

Остальные затратные статьи подлежат прямому финансированию за счет сверхкорпораций и граждан.

Абсолютный цинизм! Сверхкорпорациям нужны знающие специалисты, молодые и сильные. Вот их и будут взращивать и поддерживать сверхкорпорации. Остальные будут умирать без поддержки. И это уже осуществляется. В России идёт реформа здравоохранения. Результат уже оглашён: в течение 2014-2015 годов возросла смертность. А реформа идёт как раз по этому «стратегическому» плану – государство резко сократило финансирование медицины, увеличилось количество частных медицинских заведений. Соответственно, увеличилось и количество платных медицинских услуг.
 
Необходимо провести кардинальное сокращение государственного аппарата, оставив 7 министерств:
– обороны;
– иностранных дел;
– безопасности;
– внутренних дел;
– идеологии и пропаганды;
– государственных финансов;
– чрезвычайных ситуаций.

    Очень даже возможно, что в современной России есть ненужные министерства, но давайте перечислим имеющиеся на июль 2015 года, министерства, но которые предлагается ликвидировать:
 здравоохранения,  
 культуры,
 образования и науки,
 природных ресурсов и экологии,
 промышленности и торговли,
 связи и массовых коммуникаций,
 сельского хозяйства,
 строительства и жилищно-коммунального хозяйства,
 транспорта,
труда и социальной защиты,
юстиции,
экономического развития,
энергетики,
спорта.

Александр Игнатов пишет о подрывной работе 5-й колонны, о разделе власти религиозными системами, о наличии у землян Мирового правительства, но тут же нам предлагает буквально расформировать государственный аппарат России, сделать его придатком сверхкорпораций.
В этом случае, от России остаётся только бренд для участия глав сверхкорпораций в международной деятельности.

Я, на всякий случай, напоминаю, что мы, читатель, совместно читаем статью «Стратегия “глобализационного лидерства” для России» (Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности) генерального директора информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ Александра Александровича Игнатова.

Эта статья была опубликована в сентябре 2000 года. Источник: «НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА» http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

     Я уверен, что найдутся адепты и поклонники этой доктрины, обязательно найдутся скептики-шутники, которые объявят «уткой» статью Александра Игнатова, а меня — наивным и легковерным читателем.

    Повторюсь: я прекрасно понимаю, что эта провокационная статья опубликована с целью изучения общественного мнения. Знаю, что «Независимая газета» останется «независимой» – увильнёт, в случае расследования, от ответственности, власть открестится от Александра Игнатова, сошлётся на его самодеятельность, больше того – может и не быть в природе такого автора, с указанными должностными полномочиями, может оказаться, что не было в 2000 году никакого информационного аналитического агентства при Управлении делами президента. Всё это может быть.

    Но статья есть. Есть открытая подрывная деятельность против государства. А чего нет? Нет реакции общества, общественных организаций и политических партий, нет вопросов президенту и его ответов, нет, в конце концов, прокурорского надзора и проверки ФСБ.

    А может есть? И от нас это скрывают?

4. Наиболее оптимальным вариантом внешнеполитической доктрины является следующая стратегия: Россия не входит ни в один из территориальных блоков в качестве участника, но является критическим фактором поддержки для лидера каждого блока. Политика России должна предусматривать ориентацию на тесное сотрудничество с Германией в Европе, Японией – в Тихоокеанской зоне и Ираном – в исламском мире. Без поддержки России лидерство этих стран в соответствующих блоках может быть поставлено под сомнение со стороны других участников. “Дальневосточный” аспект внешней политики России целесообразно пересмотреть в пользу Японии, с которой у нас нет экономических или этнических противоречий.

Да, это только подтверждает, что бренд «Россия» нужен владельцам сверкорпораций для ведения международных дел.

5. Когда говорилось о необходимости исправления ситуации вокруг позиции Мирового правительства, имелось в виду следующее: Российская элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях существенной корректировки целей и способов глобализации.

Если пойти на интеллектуальном поводу у автора этой «Стратегии», то тогда можно сделать вывод о том, что Гусинский, Березовский, Ходорковский не были в конфликте с российской властью, а всякими правдами и неправдами внедрялись в Мировое правительство и его структуры.
Не исключаю.

Для реализации указанной задачи все средства хороши:
а) необходимо заполнять российскими кадрами как можно больше международных организаций на уровне исполнительных органов (аппаратов), а не только представительных структур;

Нас в советской школе учили не путать цель и средства, мы считали, что на пути к достойной цели нельзя использовать подлые и преступные средства. Нынешние идеологи проповедуют и цели подлые, и такие же средства достижения цели.

б) российская бизнес-элита должна поставить вопрос о необходимости создания аналога ООН в сфере сверхкорпоративных отношений, где россияне должны играть активную роль.
Вдумайтесь! Бизнес-элита создаёт аналог Организации объединённых наций! Это же слияние сверхкорпораций, это та самая надгосударственная структура, которая будет управлять государствами, то есть, создаётся второе Мировое правительство, которое ставит задачу стать первым.

Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, – масонские и парамасонские ложи, “тайные” ордена и другие подобные образования.
Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти.

Чудовищно! Как это будет происходить? Как попасть в «многочисленные тайные организации»?
Лев Николаевич Толстой описывает в романе «Война и мир» вступление Пьера Безухова в масоны. Выглядит всё вроде игры для взрослых, но читателю всё же становится ясно, что попасть в масоны мог человек из привилегированных классов и, скорее всего, богатый.
Как же сейчас можно проникнуть в тайные общества? Приехать в Италию, Францию, Англию, Америку и дать объявление: отдамся в хорошие братские масонские руки?
Как может произойти встреча тайного общества и соискателя? Тайное общество потому и тайное, что не предоставляет обществу на обозрение свои цели и задачи. И объявления о приёме граждан в масоны в газетах не размещают.
Если Александр Игнатов такие «деликатные» задачи ставит, то он точно знает, что тайные организации, вопреки закону, действуют на территории России, что эти тайные общества составляют список богатых людей, высокопоставленных чиновников, ведут в этой среде свою селекционную работу.
Никогда руководители тайных обществ не позволят русским представителям занять лидирующее положение, в самом лучшем случае, русские будут спонсорами наших врагов, а так как Александр Игнатов предлагает это как государственную программу, то спонсором врагов будет Российская Федерация и русский народ.
Когда-то Иосиф Виссарионович Сталин сумел оградить страну от присутствия и влияния тайных обществ, вот за это его до сих пор ненавидят адепты Мирового правительства и будут ненавидеть всегда, и будут пропитывать этой ненавистью поколение за поколением.
Александр Игнатов представляет нам Мировое правительство как данность, но забывает сказать, что Мировое правительство это и есть тайная организация, с неизвестными обществу целями и задачами, тайной структурой, которая является преступной с позиций закона любого государства.
И в этот преступный международный синдикат стремятся наши политики и олигархи, да ещё и нас убеждают, что всё дело только в соотношении сил, а победа будет за нами.
Горбачёв М.С., Ельцин Б.Н., Шойгу С.К. награждены Мальтийским орденом. За какие заслуги награждены? А это идёт процесс внедрения в структуры Мирового правительства – так и предлагает делать «Стратегия “глобализационного лидерства” для России».
Марк Твен когда-то написал: «Легче одурачить людей, чем убеждать их в том, что они одурачены».
Власть не до конца уверена, что все одурачены, поэтому продолжает и продолжает процесс одурачивания.

V
Попробуем ответить на вопрос, как должна выглядеть военная доктрина России в связи с реализацией стратегии “глобализационного лидерства”. В случае реализации данной стратегии военные угрозы в отношении России изменятся по сравнению с нынешним состоянием:
а) угрозы со стороны отдельных государств традиционного типа;
б) угрозы со стороны глобальных сверхкорпораций;

В случае с Украиной просматривается угрожающее участие «глобальных сверхкорпораций» под руководством Мирового правительства.

в) угрозы со стороны территориальных блоков;
г) угрозы со стороны неформальных групп (в том числе террористических организаций и организованных преступных сообществ).
Сегодня возможными противниками России могут считаться традиционные “постиндустриальные” страны.
В течение ближайших 25-30 лет следует ожидать, что “американская государственная” угроза трансформируется в “американскую сверхкорпоративную”, а в качестве потенциальных противников “государственного” типа выступят страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Процессы формирования территориальных блоков будут неизбежно связаны со стремлением привлечь Россию в качестве участника того или иного блока, а реализация нашей страной политики “неприсоединения” может вызвать агрессивные планы.

    Чуть ли не основным положением «стратегии» Александра Игнатова было внедрение в структуры Мирового правительства для устройства более справедливого миропорядка, а сейчас о военном противостоянии он пишет: «Противостоять придётся тем, кем и руководит Мировое правительство. Если готовимся против них к войне, то зачем делать попытки влиться в их тайные организации? Этим, конечно, занимаются все разведки мира, но они дайджестов о проделанной работе не публикуют, а тем более, не публикуют свои планы внедрения».
 
Основной формой угрозы со стороны нынешних развитых “постиндустриальных” государств следует считать применение регулярных вооруженных сил, оснащенных высокотехнологичным оружием. Основными целями для уничтожения являются вооруженные силы, инфраструктура государственного управления и военно-промышленный комплекс России.

 Когда-то СССР окружали враги. Настоящие. Не вымышленные. И воевать они с нами боялись именно потому, что мы были готовы к войне. Сейчас каждый знает, что войска НАТО год за годом приближаются к границам России, но не каждый это трактует как агрессию Запада, есть и такие, которые говорят о необходимости сдерживания агрессии России. Хорошо хоть в этой «стратегии» Александр Игнатов признаёт то, что цель уничтожения – Россия.

По мере появления сверхкорпораций основной формой угрозы для России станет применение небольших мобильных вооруженных групп, оснащенных высокотехнологичным оружием. Целями для сверхкорпораций будут системы охраны и производственные мощности российских сверхкорпораций, а также информационно-коммуникационная инфраструктура и отдельные руководители российского бизнеса.
Александр Игнатов опять забывает о государстве и ведёт речь о мировом противостоянии сверхкорпораций. Александр Игнатов, а если не захотят русские люди защищать сверхкорпорации? Русские люди всегда защищали Отчизну, то есть, государство. А он пишет о том, что «отдельные руководители российского бизнеса» — это цель для врагов, а о правительстве даже не упоминает, не говоря уже о народе.

Отсутствие высокотехнологичных вооружений у новых “индустриальных” государств будет заменяться наращиванием численности личного состава ВС, тем более что проблем с рождаемостью в этих странах нет и не будет. Целями на территории России для таких противников будут являться прежде всего население и военно-промышленные производства. На этапе формирования глобальных территориальных блоков можно ожидать ограниченное применение оружия массового поражения. Основным мотивом применения ОМП может стать стремление отдельных государств, стремящихся к региональному лидерству, “скорректировать” численность населения и экономический потенциал своих конкурентов. В ближайшее время следует ожидать разделения терроризма как явления на две составляющие – “традиционный” терроризм и “диверсионный” терроризм. К первой группе будут по-прежнему относиться националистический, этнический, религиозный и политический терроризм. В случае “диверсионного” терроризма движущей силой будут являться экономические и территориальные интересы государств и сверхкорпораций, а террористические акты будут совершаться силами специального назначения.
Для отражения агрессии “постиндустриальных” государств Россия должна обладать сопоставимыми запасами ОМП и адекватным высокотехнологичным вооружением. Для противодействия новым “индустриальным” странам Россия должна обладать обычным вооружением, способным уничтожать большие количества живой силы ВС государств-агрессоров. Для противодействия “диверсионному” терроризму, а также для активной защиты интересов российских сверхкорпораций за рубежом Россия должна иметь мощные силы специального назначения, объединенные в территориальные группировки и содержащиеся за счет средств российских сверхкорпораций.

    А в результате мы получим армии для сверхкорпораций. Кому будут подчиняться эти армии? Главам сверхкорпораций? Если Газпрому не понравятся задержки Украины оплаты за газ, то спецназ «Газпром» полетит наводить свои порядки на Украину?
    Государство должно опираться на армию, армия должна служить государству, а не частным интересам сверхкорпораций. Если в мире будет по-другому, то слепое копирование не обязательное условие для России.
    Нам навязывают единственный путь. И это подчинение Мировому правительству. Нам, правда, обещают заменить плохое Мировое правительство на хорошее. Спасибо. Не надо. Не надо нам подчинения никакому Мировому правительству. И самим его создавать не надо. Желание править миром это неизбежное зло и крах.
 
В числе других мер оборонного характера следует выделить:
а) поддержание стратегических ядерных сил России на уровне, достаточном для преодоления любой системы НПРО или ПРО ТВД и гарантированного уничтожения не менее 50% экономического потенциала или не менее 30% населения любого государства;
б) глобальное развитие систем НПРО, ПРО ТВД и ПВО в целях защиты всей территории России и ее союзников от воздушно-космического нападения;
в) развитие космической группировки до уровня, способного обеспечить функционирование космического сегмента НПРО и ПРО ТВД, а также сбор разведывательной информации со 100% земной поверхности;
г) выделение сил специального назначения в отдельный вид ВС под единым командованием;
д) реализацию концепции информационного обеспечения в режиме “реального времени” всех звеньев управления вооруженными силами – от стратегического до тактического.
* * *
    А вот и вывод Александра Игнатова:
Реализация всех указанных мер позволит России уже в течение ближайших 10-15 лет войти в число лидеров “Нового мирового порядка” и тем самым комплексно обеспечить собственную национальную безопасность в XXI веке.

_ _ _

Коротко напомню читателю, что предлагает нам власть в представленной стратегии:

взаимную ассимиляцию различных этнических групп,
единую религию,
интеграцию мировых религий,
стирание этнических и культурных различий,
создание «планетарного» этноса,
внедрение в тайные общества,
участие в деятельности тайного Мирового правительства.

И всё это с целью войти в число лидеров “Нового мирового порядка”. Но эти цели и задачи вводят в заблуждение граждан России, не служат для блага России, ведут к войне и к укреплению олигархата, который использует Россию, как щит для личной безопасности.

Верующие и атеисты, посмотрите вокруг, приглядитесь пристальнее в сегодняшнюю общественную и политическую жизнь, и вы заметите, что под видом толерантности, политкорректности и терпимости идёт разжигание национальной розни, провоцирование межконфессиональных конфликтов, нарушение основного светского закона – Конституции Российской Федерации.

Введение в школы курса «Основы религиозных культур и светской этики», введение теологических факультетов и кафедр в высшие учебные заведения, введение священников в войска – всё это антиконституционно, в случае с образовательными учреждениями — антинаучно.

Этим не укрепляют православие, за что православные ратуют, а вытесняют православие, ведут его в экуменизм, что приводит к разрушению православного канона.

Уже сто лет, как появился у всего человечества выбор между построением двух политико-экономических систем. Капитализм и социализм. Многие очень сильно заблуждаются, решив, что первая социалистическая страна проиграла и социализм рухнул. Успехи социалистического Китая очевидны, с большим трудом, но удерживает социалистические завоевания Куба. Есть и в других странах социалистические тенденции и разновидности социализма.

Если Россия выбирает капитализм, то ей никогда не дадут страны Запада быть среди лидеров.

Если Россия выбирает социализм, то каждый гражданин должен понимать, что это значит. При социализме должна быть государственная собственность на предприятия стратегических отраслей и общественный контроль над средствами производства.

В том и другом случае — это противостояние с Западом, но в первом случае у нас есть господа, а во втором мы товарищи.

Верующие и атеисты, давайте не тратить энергию на спор, давайте взаимно уважать чувства, верования и знания друг друга, наша главная задача, как граждан России, в том, чтобы объединить наши усилия и быть силой в общественной и политической жизни. Наше правительство должно быть народным, а не передающим власть по наследству от одного олигархического клана другому, поэтому нужна активность народа.

    Помните:

«Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой»
с

2 Комментарии “Сергей Фоминцев. Синкретический клерикализм. Промежуточный финиш

  1. Эпиграф
    Lorsqu’un noble prince, en ces jours de démence,
    Decort de sa main le bourreau des Chrétiens, –
    Pourrait-on dire encore, ainsi qu’aux temps anciens:
    «Honny soit qui mal y pense»?
    Ф.И. Тютчев

    Признаюсь, ещё публикация не состоялась, а я уже начал писать хвалебный отзыв. И я счастлив что не ошибся – статья и впрямь хорошая. Сергей Фоминцев словно повар или кулинар, готовил для своих читателей новое блюдо – с заботой, с трудом, с осознанностью, готовый поделиться частичкой своей высокой мысли с окружающими. Каждый из нас откусит по чуть чуть от вашей публикации – от этого пирога интеллигентности – и ощутит свой собственный, неповторимый вкус, не похожий на все остальные.

    В статье есть культурно-развлекательные моменты (это приведённые цитаты), то что я мечтал увидеть в статье и увидел.

    Возможно читателю будет не понятно что такое экуменическая религия. Подзабыл экологию – что такое экумена не помню.
    “создание новой породы людей” – звучит прям как выведение новой породы собак. Интересно стало для себя лично – я новая порода или старая?
    “позиций фидеизма” – тоже на мой взгляд не будет понятно читателю. Вас будут читать люди разного культурного уровня, я надеюсь что вы ориентируетесь и на это тоже.

    “если нельзя бороться с движением, следует его возглавить”. Очень напоминает китайский принцип: если не можешь победить, присоединяйся и учись.

    Читателю возможно будет не понятно почему вы раскритиковали Мадонну. Кстати парочка ранних её песен мне нравится. Например, Madonna – the power of goodbye. Хотя, если внимательно присмотреться, надо признать что в её песнях скрывается некая философия, некая заимствованная философия из других религий, что уже можно считать основами.. как это сказать… синкретизма что ли.

    Вся статья являет собой живой контраст между сухой чиновничьей речью Александра Игнатова, и душевно-интеллектуальными комментариями Сергея Фоминцева. У меня сложилось впечатление что автор критической публикации (Фоминцев) знает о проблеме гораздо больше чем автор этой скромной рецензии, и рецензент в данном случае предстаёт новорожденным слепым котёнком, которого только что принесли в новую квартиру.

    Спасибо за строки о совместном союзе России с Украиной. Но как же другие страны СССР, неужели они не важны? Им будет обидно. Почему не Россия и Белоруссия например?
    Порадовали меня и приведённые культурно-исторические факты об Америке и Англии о которых я не знал.
    Когда предложили ликвидировать министерство экологии мне это тоже не понравилось. У меня есть небольшая любовь к экологии, хотя вся деятельность экологии сейчас бюрократизирована.
    Меня как обывателя удивило даже что существует такое понятие как “провокационная статья”, чтобы узнать общественное мнение.

    “на пути к достойной цели нельзя использовать подлые и преступные средства” – какая хорошая цитата! Ещё мне понравилось “Желание править миром это неизбежное зло и крах”.

    Я вас хочу успокоить – что бы ни произошло, русский человек, как и всегда, будет думать одно, говорить другое, а делать третье. Может быть этот механизм адаптации поможет пережить и этот ветер перемен? Да и человек предполагает, а Бог располагает. Любые внедрения и новшества рискуют натолкнуться на национальные и культурные особенности менталитета отдельных наций, что может затормозить процесс, если не оборвать его полностью. Есть что-то, что не меняется в сознании людей со временем, какие бы культурные и идеологические перетрубации не происходили бы. Ведь не всё можно просчитать или предугадать – есть некий элемент необъяснимой случайности, который и может выручить. Трудно читать статью без критики, всегда думаешь “а может так и надо на самом деле?” Но благодаря вашей критике создаётся противовес всем мнениям. За что можно сказать вам Огромное Спасибо.

    Я как молодой читатель и поэт обычно не читаю критические публикации о политике, так как считаю их неромантичными. Но вашу статью почему-то прочитал неотрывно. То ли личность ваша усиливает моё внимание и восприятие, то ли сам слог статьи? В общем это то необъяснимое, что заставляет читать и думать – что самое главное!

    Спасибо за стихотворные цитаты, я тоже хочу привести стихотворную цитату из песни группы Keane – Strangeland. Хоть в песне поётся о другом совершенно, но припев мне кажется подходящим.

    Strangeland blind
    You got no reason
    You got no rhyme
    You get no time to put things right
    To put things right

    И ещё вы как-то в начальных публикациях Пола Маккартни цитировали, у него есть свежий клип Paul McCartney – hope for the future. И клип тоже футуристический. Этой культурной нотой и завершаю свою рецензию. Ставлю “понравилось”.

     
  2. Да, отдельный термин может быть и не очень понятен, но множество ссылок и расшифровок утяжелит восприятие. Термин можно посмотреть в интернете.

     

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *