Евгений Помогаев. Про Маркса и Библию. Ч.1

Рейтинг

Переход  от  капитализма  к  социализму

                         Про  маму  и  Маркса

https://www.proza.ru/2013/09/14/364

Сейчас  многие в недоумении.  Со школы известно, что сначала на земле был первобытно-общинный  строй, потом рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический. А теперь, выходит,  что  в Россию после социализма пришел  опять  капитализм?

Забыл предупредить, что людям с догматическим мышлением не следует читать дальше. Для остальных поясняю, что догматики для познания мира пользуются не умом, а заученными правилами. Например, они выучили – «Люблю грозу в начале мая». Если кто-то напишет – «Люблю грозу в начале июня», они раздражаются, у них начинает течь яд на мозги. Если написать – «Люблю грозу в начале января», они…   Ну, вы догадываетесь, что с ними будет.

А я с Богом не спорю, не учу его, как надо мир устроить. Просто наблюдаю и описываю.

В советское  время  повсеместно изучался так называемый «марксизм – ленинизм».  И к марксизму, и к ленинизму он имел весьма отдаленное  отношение, и представлял собой своеобразную советскую  религию. Как и любая религия, это был свод догматов, правил,  который не подлежал обсуждению. Нужно было просто их выучить и сдать экзамен, или только прослушать.

Я увлекся марксизмом в юности.  Помню, соседка  все удивлялась, как это в 16 лет можно читать «Капитал» Маркса. А мне  понравилась эта умная книга, написанная с большим юмором. Маркс написал и другую книгу «К критике политической экономии», не так интересно, зато потоньше.

Читая,  с удивлением обнаружил, что у моей мамы и у Маркса примерно одинаковый метод познания жизни, только названия разные.  У  Маркса  метод назывался «диалектический материализм», а  у мамы – «разуй глаза».    Я не стал выяснять, кто был первый. Решил жить и мамистом, и марксистом.

Но теперь,  словом марксизм, что только не обозначают. Что бы какому идиоту в голову ни взбрело, то он и называет марксизмом. И слово стало ругательным. И я вспомнил заявление Маркса:  «Я – не марксист». И решил присоединиться к нему и тоже заявляю: «Я – не марксист».  Теперь  я только мамист.

Кстати, может, кому пригодится. Лев Толстой тоже заявлял своим горе-последователям: «Я – не толстовец».

                               Про Библию и Маркса.

Помню и другую толстую книгу – Библию, которую в те времена достать было непросто. Религией я тоже тогда увлекался.

Меня очень заинтересовали обе эти книги, и очень хотелось обсудить их со знающими людьми.  Но как  ни старался, я не смог найти ни одного человека, сведущего  в этих книгах.

 Естественно, знатоков Библии я искал среди православных  верующих, среди служителей церкви, среди попов. Думаю, что и сейчас то же самое – уж очень толстая книга, а память у всех дырявая.  Да и не в традиции православия читать книжки.

Сейчас наибольшим вниманием Библия пользуется, пожалуй, среди баптистов.  Ну, а Евангелие, наверно, у новой организации, взявшей его за основу своей веры.  Они свято следуют тому, что там написано, по крайней мере, на словах.  У них девиз – «евангелие говорит – и мы говорим, евангелие молчит – и мы молчим».

Точно так же среди преподавателей марксизма-ленинизма не удалось отыскать человека,  мало-мальски знающего марксизм. Под марксизмом я имею в виду учение, написанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом.

Одного преподавателя  волна революции вынесла на вершину власти и все знают, сколько бед это принесло. Одно утешает, что если бы туда вынесло попа, бед было бы больше.

Сначала я удивлялся такому положению дел – молодой был, зеленый, жизни не понимал. Потом, правда, повзрослел и стал сам себе удивляться. Откуда я выкопал, что преподаватель марксизма-ленинизма должен читать Маркса, а поп должен читать Библию? 

Один парень с женой развелся, она кандидат химических наук. И чтоб ее унизить, он нам рассказывает:
– Я ее спрашиваю, что такое «химия», а она не знает!
Тогда я его спрашиваю:
– Откуда ты выкопал, что  кандидат  наук по химии  обязан знать, что такое химия. Ее дело вовремя прийти на работу, губы накрасить,  новости узнать.  Из  какой пробирки в какую чего переливать – доктор наук знает,  ему денег  больше  платят. Как переливать – лаборантка знает.  Вот отчет составить, куда чего сколько вылили – вот это ее дело, и она его прекрасно знает. А если тебе заняться больше нечем, сиди, изучай, что такое химия.

                            Главное – вовремя смыться.

Еще меня, молодого, обескураживало, что люди, не державшие в руках «Капитал» или Библию, свободно рассуждали  о них. Так же как сейчас. При попытке ткнуть их носом, они легко изворачивались, да еще и оставляли меня в дураках.

Когда я  пытался возразить такому горе-марксисту с должностью, что  Маркс был другого мнения, то  получал высокомерный ответ:
– А вы читали, что об этом сказал еще Плеханов во втором томе?          Поскольку во втором томе Плеханов ничего про это не говорил, я честно отвечал:
– Нет, не читал, – и пытался объяснить, но было поздно.
– Вот, видите, молодой  человек! – назидательно  говорил  оппонент и  поспешно, но гордо удалялся.

Точно так же и со знатоками Библии.  Доведенный до отчаяния, я спрашивал:
– А вы знаете, что Библия – это несколько книг?
– Не богохульствуй, Библия одна, – возражали  они  и поскорей уходили, оставив меня с открытым ртом.

Постепенно я понял, что в научной полемике,  главное вовремя смыться. Или перейти на другую тему. Или перейти на оскорбления.

 Постепенно и я научился у них действовать таким же образом. Жить стало легче.

– А вы знаете, что в Писании сказано! – частенько  вопрошал я и  знал, что  дальше можно говорить любую ересь. Главное пальцем потрясти энергично и уверенно.

                    Открытие  века.

Но  это   все беллетристика.  А вот вам общественно-экономическая  истина. Можно сказать открытие.

Мы  с вами  в Советском Союзе, в России  сами  себе  заморочили голову, что везде в мире  существует капитализм.

А  на Западе уже давным-давно идеологи вещают, что такого капитализма, который описывал Маркс,  в мире  уже нет. 

Здесь я бы мог привести длинный список фамилий видных обществоведов, но вы все равно читать их не будете – там букв много.

Надеюсь, запомнили – капитализма  в мире нет!
 

Продолжение следует.   http://www.proza.ru/2013/09/20/394

3 Комментарии “Евгений Помогаев. Про Маркса и Библию. Ч.1

  1. О мамах, детских воспоминаниях…

    Моя мама прочла всю школьную библиотеку уже к пятому классу…
    Была образцом в укор ВСЕМ учащимся…( Педагоги пользовались этим)
    Потом подающая надежды, студентка в ВУЗе, отлично знала иностранный язык…
    Всем и везде пример…
    Теперь, чуть о себе.
    Вы правы, я как и большинство, ненавидела читать, училась “так себе”, дабы маме не стыдно было.
    (Сочинения, по программе школы, мне мама писала, так как нерадивая Я, толком ничего не прочла, “букв много”)
    Краткое содержание Библии знала… Но подробнее только из сериала на праздник пасхи, в прошлом году…
    “Ну, ни ЧЕ так!”, интересно! Иисуса по человечески жалко, его бы и СЕЙЧАС ПРЕДАЛИ, ТОЧНО БЫ ПРЕДАЛИ….он ж бедный…. Зато стоооолько говорунов, “бьющих пяткой в грудь”!
    В общем я это к чему?
    Моя начитанная мама, абсолютно не была готова к жизни, знаний чужих на хваталась, практика не пошла….
    В итоге, человек не справился… Плохой конец. (ОООЧЕНЬ ПЛОХОЙ)
    Я.
    Как я закочу еще не известно. (“Не суди, да не судим”…? помню, слышала)
    Теперь проанализировав ВСЕ, не прочла такое количество книг, (вообще не прочла, так, “поверхностно пробежалась”) но научилась ВЫЖИВАТЬ в тяжелых условиях, И при этом ОБДУМЫВАТЬ…
    И “библейских”, и атеистов… “духовно ищущих”.
    Тут не обязательно ознакомиться с их книгами, для того, чтобы сделать ИМЕННО СВОЕ умозаключение.
    Незнание подробно того, или иного не мешат сделать выводы…

    Конечно нет ничего хорошего в моей проявленной лени в детстве, НО, кто знает, смогла бы я сейчас…. ВОТ ТАК…
    Я не стесняюсь, не комплексую… ни на чьей стороне…
    Я-ЕСТЬ. Я-ЖИВУ.

     
  2. Здравствуйте,
    {удалено модератором}
    Я новое “на ваяю” …
    С легкостью….

    С наступающим?
    И
    Пусть не особо люблю этот праздник, (не соответствие логического мышления)
    По идее следует Рождество с таким трепетом отмечать и все готовности, НО по всем выводящие и исходящим, тут все верующие и не только, “опохмеляются и доедают остатки роскоши” в сей не маловажный святой праздник.
    От темы отступила?
    Предвкушая все народное гуляние…

     

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *